O Caminho Mais Fácil

A entrada do Bloco de Esquerda para a Assembleia da República trouxe, como era de prever e de desejar, um refrescamento de ideias e de discurso de que aquela casa bem precisada estava. A maior parte dessas iniciativas legislativas estão à partida condenadas ao fracasso, outras são precipitadas, outras simplesmente demagógicas ou inaceitáveis. Mas, quaisquer que sejam os seus méritos e desfechos, as propostas do Bloco têm contribuído para abrir o debate político, suscitando, relativamente a questões fechadas, se não a discussão, pelo menos, a reflexão. Isto ilustra as vantagens de uma representação parlamentar diversificada a todo o leque ideológico, confirmando o acerto do "slogan" trotsquista "mais vale um deputado acordado do que vinte a dormir". Um pequeníssimo grupo parlamentar, libertado de responsabilidades efectivas e da disciplina partidária, pode fazer mais pela discussão em certos temas do que o vasto e preguiçoso conformismo dos grandes grupos. E agora, que a Juventude Socialista abandonou de vez o seu ridículo monopólio das "questões fracturantes", para se entregar à sua verdadeira vocação de reprodução, à escala júnior, daquilo que de pior têm os partidos, o Bloco de Esquerda (BE) tem ocupado o lugar, com bastante mais seriedade política e solidez intelectual. O que não quer dizer que não derrape por vezes na demagogia do politicamente correcto à esquerda. É o caso.

A proposta de lei que o BE leva à Assembleia no próximo dia 28, pretendendo tornar legal a adopção de crianças por casais homossexuais, é um exemplo de como uma proposta que se pretende apresentar como progressista e corajosa não passa, afinal, de uma ideia profundamente retrógrada e injusta. É claro, suponho eu, que a proposta não tem a mais pequena possibilidade de passar, mas a sua simples apresentação à discussão mostra como a ânsia de "modernidade" pode conduzir à facilidade e à leviandade intelectual. Imagino que no espírito dos proponentes da lei e dos seus defensores esteja implícita uma subtil intimidação ideológica: a de sugerir que quem é contra a possibilidade de adopção pelos homossexuais é contra o reconhecimento de direitos aos homossexuais, se não mesmo homofóbico. Afastemos desde já a chantagem: a adopção pelos homossexuais não tem nada, nada, a ver com direitos dos homossexuais, mas sim e apenas com direitos das crianças. Pelo que a única pergunta a que interessa responder é esta: é do interesse das crianças serem adoptadas por um casal de duas mulheres ou dois homens homossexuais? A resposta a esta pergunta cabe à psicologia, à pediatria, ao instinto, ao bom senso e às leis da natureza. 

Fico estupefacto quando vejo uma psicóloga, como Isabel Leal, declarar ao PÚBLICO que é incapaz de "dizer genericamente das vantagens ou desvantagens de os casais homossexuais terem filhos" e que os pais homossexuais só são um problema "ao nível do estereótipo", pois que tal facto só influi na formação dos filhos "como outras situações, por exemplo, o serem toxicodependentes, profissionais obcecados pelo trabalho, ricos, pobres, cultos ou incultos". 

Tão aberrantes afirmações só são possíveis, de facto, para quem como ela é capaz de chegar à conclusão de que "não vale a pena dizer que há um modelo bom para educar crianças, pois não há um modelo de família". Vejam que moderno: morreu o modelo de família praticado na natureza por quase todos os animais, desde que o mundo é mundo. Morreu a noção de mãe, de pai, de irmãos de avós, da família como lugar natural de protecção, de crescimento, de aprendizagem e de preparação para a liberdade, isto é, para a condição de adulto. Em seu lugar, fica a via aberta para todas as formas de experimentalismo familiar e paternal, em obediência às regras de comportamento actual dos adultos nas quais é suposto as crianças aprenderem a adaptar-se e a sobreviver. Porque, mais uma vez, são os interesses dos adultos que devem prevalecer e as crianças que têm de servir de cobaias ao experimentalismo familiar politicamente correcto. 

Há muito, todavia, que esta cultura do facilitismo e do experimentalismo está denunciada por psicólogos e psiquiatras, como nada mais do que o reflexo de um egoísmo disfarçado de modernidade. Já não é sério pretender ignorar os danos devastadores que este tipo de discurso demissionário causou e está a causar a toda uma geração de crianças por uma geração de pais que cada vez tem menos filhos e que cada vez mais encara a maternidade e a paternidade como um encargo e não como a lei natural da vida e a explicação do seu próprio mistério e grandeza. Definitivamente, é muito mais fácil não ter filhos ou educá-los da forma que nos dá mais jeito. Mas hoje também sabemos que é esta desresponsabilização dos pais que conduz a formas desesperadas de procura de alternativas que possam preencher o vazio que a família deveria ter ocupado - a droga, a marginalidade urbana, o fanatismo religioso, o mundo triste e virtual dos "chats" da Internet.

[anterior]